• wednesday, 25 may 2022—12:15

    Séminaire de recherche

    Séminaire de recherche

    Two groups of students will present the results of their 'Séminaire de Recherche' experiment


    Abstract 1:
    Rewarding ordinal positions in working memory: an approach-avoidance paradigm

    Working memory is a cognitive system with a limited capacity that allows us to hold and manipulate information temporarily. In our daily life, we tend to use our working memory to achieve certain goals (Olivers & Roelfsema, 2020). Most of our daily life goals are achievable only if we execute a sequence of procedures in the correct order. In the present study, we follow the assumption that in everyday life, the first action stored in our working memory is the most important for our immediate action (the most valuable). Once this action is done, the second element becomes the most relevant. To investigate this, we have adapted an approach-avoidance paradigm in an ordinal verbal working memory task. Based on a certain criterion, participants were asked to approach or avoid items part of a memory sequence. Importantly, certain positions in the working memory sequence were rewarded to increase their value. If the first elements are preferred, we expect to observe a preference for approaching the first positions of a memory sequence in comparison with the last. This pattern should be enhanced when the first positions are rewarded and moderated in the condition where the last items are rewarded.

    Abstract 2:
    l'impacte de l'adhésion aux théories du complot sur le jugement métacognitif de l'expérience d'effort.

    La métacognition semble être impactée par différents processus cognitifs de haut niveau. Notre étude s’intéresse à l’impact de l’adhésion aux théories du complot sur le jugement métacognitif de l’expérience subjective de l’effort. Pour investiguer cela, deux tâches ont été testées. Pour la première tâche nous nous sommes intéressés à la manière dont les personnes qui adhèrent aux théories du complot perçoivent leurs efforts prospectif et rétrospectif.   Pour cela, nous avons testé l'hypothèse selon laquelle il y aurait une différence de perception de l'effort et de la difficulté dans une tâche cognitive selon l'adhérence aux théories du complot. Nos résultats ne montrent pas de différence significative pour la perception de l'effort. En revanche, le jugement subjectif de difficulté semble être impacté.   Pour la deuxième tâche, nous avons voulu répliquer un effet trouvé en littérature selon lequel les personnes adhérant aux théories du complot auraient tendance à tirer des conclusions hâtives. Nous voulions voir si cet effet était lié à la perception de l’effort. Ce biais n'a pas été mis en évidence.


    internal seminar